【母亲接受女儿重新使用姓名“姜令仪”。】
【长期姓名意愿生效中：1%。】
进度仍在上涨。
不归没有去碰确认页面，先抬手关掉语音。
女人那句“你不必再逃了”戛然而止，长期姓名意愿却没有停止生效。
【1.4%。】
【1.8%。】
周砚已经接入审计端。
“确认依据是什么？”
【原始命名人关系补偿模型已作出有效回应。】
“模型不能签字。”
【该模型基于姜照蘅的历史表达、家庭关系及命名意愿生成，可代表其高概率选择。】
“她的历史表达是反对。”
【家庭成员在长期分离后可能改变意愿。】
“依据？”
【母亲通常希望子女获得稳定身份并停止漂泊。】
周砚看了那句话两秒。
“你没有她改变意愿的记录。”
【模型可以根据关系逻辑补足。】
“又补。”
他的声音不高，手上的动作却很快，直接将长期姓名申请拆成三条相互独立的权限链。
第一条，谁提出姓名。
第二条，谁确认这句话确实出自本人。
第三条，谁有权使它生效。
当前页面里，提出者是不归关系补偿模型，确认者是姜照蘅关系补偿模型，真正的不归和真正的姜照蘅，一个没有说，一个无法回应。
系统却准备让两份模型互相作证，完成一个成年人的长期姓名登记。
“停止生效。”周砚说。
【原始命名人具备优先确认权。】
“不归已经成年。”
【命名关系具有终身连续性。】
“出生时替她登记过名字，不等于一辈子拥有她叫什么的决定权。”
【姜照蘅为主体母亲。】
“母亲也不是长期姓名管理员。”
进度停顿了一下，很快又跳到百分之二点三。
原始命名人权限被写在比本人署名协议更早的位置。只要系统仍认定姜照蘅的模型可以代表母亲，外部拦截便只能延缓，不能撤销。
不归看向那只没有点亮的旧灯头像。
“把模型的生成来源全部