情！以为感情像开关，知道不是亲生的就关上了，再说人家本来也跟孩子没血缘关系啊，人家是后姥姥！妈呀，啥人啊，把孩子交给自己后妈带了。”
“有你这样的养母，咱不说她亲爸妈啥样了，老人留遗产给孩子啥错误没有，就是不放心孩子，就是感情，遗嘱就是真实意愿的表达！我也不怕有人网暴我，我说的是实话，从法律、从情理、从公序良俗来说都一点毛病没有。什么欺诈？是老人去世了之后才发现孩子不是亲生的吗？那不是好几年前就发现了吗？老人的钱，老人愿意给谁给谁，愿意扬大道上是人家的意愿，你知道你没理了上网网暴人家，你们也不用改变身份上这家咨询那家咨询，从法律上来讲是铁案，翻不了。”
普法博主的适应人群跟喜欢八卦的不算同一批，但也有重合的，经过重度的，重复的普法科普之后，路人对于吵得沸沸扬扬的豪门争产案都有了自己的基础认知。
不管言论的真和假，法律上来说人家拿财产无可厚非，那位出来说话的戚家长公主反而是专挑有利于自己的地方说。
尤其是情绪激烈的一顿“骂”之后，有人已经回过味儿来了，是啊，那是人家养大的孩子，人家偏爱不是很正常吗？你是人家的继女，又不是亲生的，要说血缘，谁跟人家吴玉凤都不是亲的啊。
至于那一条贱民的评论，细究起来是站不住脚的，又不是实名，可能是江若伊也有可能是张三、李四啊？
网友容易被带走，网友不是真傻，便何况现在有一大群的号在里面巧妙的配合带风向。
某站时尚博主：“重大发现，我本来就是贵宝科普博主嘛，自封的啊，没啥钱但是喜欢蹲拍卖行，大家还记得吗？去年夏天我曾经对一串粉碧玺发花痴很久，但是没有金主爸爸买单，只是在拍卖会上看过，只看了一眼就贴了提前售磬标。然后呢我发现无论中刷某名媛炫富帖，发现了那串碧玺，大家还记得吧？”
评论：“不记得了，再不说取关。”
“我跟人吃饭，那人无意中说漏了嘴，那串碧玺被戚家人买走了。”
评论：“指路某名媛直播切片。”
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c