内容更是火药味十足。
打开链接，只见那是一篇署名联名文章。
而署名处赫然列着十个名字。
仔细一看，全都是业内号称“作者性最高”的文艺片导演。
而加上贾玉玉一共十一名导演，一口气发布了一篇万字长文联署声明。
标题叫《关于电影创作本质的若干讨论——致那些把电影当工具的创作者》。
而文章的开头，更是直指核心。
“我们不反对表演教学，也不反对工业流程，但我们必须对当下这股以‘结构分析’为幌子的批量化创作风潮，提出最强烈的警惕。”
而文章接下来，则更是火力全开，直指秦昊。
“秦昊导演在那场被广泛传播的三小时直播中，用近乎教科书般的方式，将创作过程拆解成公式、节奏、动机、反转等结构性组件。”
“我们不否认，这种做法的确对表演教学有一定作用，但同样不可忽视的一点是，这么做会极大削弱了艺术的神秘感与创造性，同样，也会误导年轻创作者，让他们以为只要掌握结构，就能制造感动。”
“而如今，他在新片《饮食男女》开机现场，又声称作品属于观众，电影拍完就不属于他了，这是何其矛盾？”
“一边高喊结构分析，一边又鼓吹自由解读，这不是自由的包容，而是逻辑的混乱。请问秦导，到底是你来主导观众情绪，还是你放弃了立意、任由观众误读？”
一石激起千层浪。
这篇文章一出，瞬间在业内引发轩然大波。
直播平台、各大社交平台全线爆炸。
各种长评短评、支持与反驳、分析与反分析交织在一起。
相关词条的浏览量，不到两个小时，就突破上亿。
“秦昊那场直播明明讲得那么清楚，他根本不是在贬低艺术，是在还原底层结构啊！”
“对啊，就跟画画似的，你连透视都不会，还说自己画的是艺术？别招笑了大哥。”
“贾恒倒是挺有趣，一边骂人家结构主义，一边自己拍的电影全靠编程镜头和BGM撑氛围，观众能看懂才怪。”
“难道只有一个人也觉得秦昊自相矛盾吗？既然强调结构和理性分析，那你就别强调什么自由解读了吧？”
“这就是最大的问题了……难道结构和自由不能并存吗？”
“肯定能啊，你是二极管吗