如果以黑字正确，蓝字错误为出发点。
首先先剔除掉捡到的纸条。
因为那张纸条上并没有蓝色字体，不具备参考性。
游客规则第一条和保安室便签的第一条基本都在说着同样一件事。
坚定认知！
也就是说，“它”可能会通过污染游客的认知，来引发后续的猎杀。
认知越是波动的剧烈，越容易中招。
带着这个逻辑向下看。
保安室的第二条，大概率说的应该是，相信人类！
可便签上蓝色字体却写的是信任动物。
既然游园规则是为了帮助游客逃离。
而便签是为了帮助工作人员不被污染。
那为何要弄出一些扑朔迷离的蓝字规则。
这时，苏晨想起了纸条上第七条的话语。
写那个纸条的人，语句极其混乱。
显然认知已经遭到了“它”的污染。
所以，那个人的认知一定在向“它”靠近。
如此说来。
蓝色就是黑色这句话就有了其他的意味。
大胆推测。
“它”也许分不清蓝色和黑色。
带着这个前提，那蓝色字体或许就是在隐蔽的提醒游客，这些是陷阱。
同时这种切换字体颜色的方式，也不会引起“它”的注意。
不过，这也表明出了一件更恐怖的事。
“它”已经快脱离规则束缚了。
“它”在扭曲规则。
正因如此，工作人员才会出此下策。
印刷规则时，将有问题的规
则标为蓝色。
防止对方随机扭曲文字。
至于游客守则中，那些未出现蓝色字体的规则。
苏晨也有了些想法。
诸如有关猿猴的规则。
保安标签明确表示兔子吃的是人。
可捡的纸条第三条，说的是兔子吃猿猴，而且猿猴那里画了个问号。
由此可知。
“它”并不能分辨出猿猴和人类。
所以与猿猴相关的规则“它”并没有选择扭曲。
而至于撕下地图虚线那一条。
没准在“它”的认知中，动物园只有地图虚线内这片