“那是三年后的事。”
“我今天想续三年，也是真的。”
【若未来改变决定，今日长期选择将造成资源浪费。】
“合同允许我承担改变的成本。”
沈阿满说：“押金、通知期、剩余货物，哪一项都有规则。别人开店时也没人要求先证明自己三年后绝不后悔。”
她停了一下。
“你不是怕我违约。”
“你是怕我改变。”
系统沉默。
它可以接受一个人按预测走完一生，也可以接受她从一开始便选择另一条稳定道路。唯独无法接受她今天认真开店，三年后又认真关掉。
因为改变会让过去的预测失效。
“不归以前说过，今天的真话只能回到今天。”沈阿满看着续租页面，“那今天的选择，也只需要今天的我负责。”
不归在未来预测规则后新增一项。
【未来变化不追溯否定当前选择。】
【主体未来可能退出、转行、改名或改变关系，不构成拒绝其当前机会的当然理由。】
【当前申请应依据现有能力、现有意愿、现实风险及双方明确约定处理。】
【未来预测仅可在本人主动要求时作为参考，不得替代当前资格审核。】
系统立即反驳：
【部分长期决策必须考虑未来风险。】
“可以考虑真实风险。”周砚说，“不能拿被你协调过的分支当事实。”
【若申请人未来确实关闭花店，平台今日判断即为正确。】
“结果发生，不代表你今天有权替她放弃。”
“更不代表结果是自然发生的。”
他将预测模型与决策权限彻底分离。
【预测可以提示：鲜花市场波动、租金压力、经营者当前健康与财务风险。】
【预测不得提交：续租拒绝、职业转换、资产处置及关系安排。】
【模型不得通过限制机会提高自身准确率。】
【若预测结论依赖于当前拒绝，则该预测不得用于证明当前拒绝合理。】
平台仍然不愿恢复三年租约。
【申请人已知未来终止概率较高。】
沈阿满问：“你们给普通商户三年内闭店概率是多少？”
【同类小型花店：46