没有夸张标注。
也没有写神奇。
沈若晴只指出。
“该病例不能证明所有关节积液均可避免穿刺，只能说明在明确排除感染和紧急指征后，部分患者可以先尝试其他治疗路径。”
屏幕另一端，几名骨科和急诊背景的学员同时抬起头。
这句话很稳。
没有拿中医压西医。
也没有用个案推广全部。
顾远舟原本准备记录问题。
看到这里，笔却停了一下。
……
第二个病例是胆囊息肉伴口苦胁痛。
沈若晴没有展示息肉消失。
因为息肉没有复查。
她展示的是症状评分和舌象变化。
初诊时，患者口苦明显，右胁胀痛，舌边红，根部微腻。
服药一周后，口苦和胁痛明显减轻。
舌边颜色变淡。
舌根苔也变薄。
“这个病例的治疗目标不是一周内消除息肉，而是改善患者当前症状，同时保留影像随访。”
一名市级中医院带教老师轻轻点头。
这种表达很成熟。
很多年轻中医最容易犯的错，就是把症状改善说成病灶消失。
沈若晴没有。
……
第三个病例是唐素芬。
演示文件里没有写退休护士长的具体单位。
只写了职业背景和诊断。
治疗前的视频经过患者同意后，只截取右手部分。
静止时震颤明显。
端杯时水面不断晃动。
治疗后的短视频里，唐素芬用右手端起半杯水，没有洒出。
沈若晴没有说帕金森逆转。
“治疗后震颤幅度短时明显减轻，患者生活动作改善，后续仍需长期针药配合，并与原神经内科治疗方案协调。”
方志军看着屏幕，神色越来越认真。
这不是普通病例展示。
沈若晴把治疗边界写得非常清楚。
什么改善了。
什么没有改善。
哪些结论能说。
哪些不能说。
比很多带教老师的汇报还稳。
……